廣告變現相對好一點，內蒙古體2019際體育消費展覽會可能跟獲取用戶的邏輯很像，但是進入到付費的角度以後，其實很多地方完全不一樣了。

時間撥到更早的2010年，育局亮相新聞集團對旗下的泰晤士報和星期日泰晤士報電子版收費，每周2英鎊。斯邁夫國比如最近一個拿了250美金的回答就是關於亞馬遜印度電商策略的回答。

內蒙古體2019際體育消費展覽會2016年初泰晤士報旗下的時報周刊,每月收費3.99美元。讓他們以前所未有的方式來思考，育局亮相用完全新式的語言來溝通。這種反智思潮，斯邁夫國直接導致了知識的廉價性和不受待見。Quora還可以提供付費的特別版，內蒙古體2019際體育消費展覽會比如一個針對白領人士的Quora或者一個針對創業者的Quora，上麵會集中提供相關領域的高質量問答。它打造一種創造了新的人與人連接的可能性，育局亮相同時在獲取認可和收益的方式也與之前迥然不同。

蘋果CEO庫克在這次訪問中國時，斯邁夫國特別提到了中外支付的差異性。當下的中國互聯網，內蒙古體2019際體育消費展覽會不管是學說普通話、內蒙古體2019際體育消費展覽會理財、品鑒紅酒等技術性的，還是詩歌、話劇等非技術性的，突然爆火了，一反之前的對知識的不待見的地位。一個月後，育局亮相優酷成功在納斯達克上市，創造了161%首日交易漲幅的曆史;而土豆，輾轉了8個月後才敲鍾。

“金融本身就是一個發展快速的行業，斯邁夫國”夏翌稱，上市倉促與否，並不能簡單粗暴以時間長短判斷。這幾年，內蒙古體2019際體育消費展覽會外界關於幾家互金公司何時上市的猜測，傳言不斷。這一刻，育局亮相鮮花、掌聲、聚光燈，光環耀眼。相對紐交所來說，斯邁夫國國內上市的門檻要高很多。

但業內人士也紛紛提出疑問：在這個監管收緊、資本寒冬的時間點集體謀求上市，是否有些倉促?02“又快又好”“雖然業內普遍認為，2013年是互聯網金融元年，但實際上，現在籌備上市的公司，已有了長時間的摸爬滾打，”夏翌認為。一時間，互聯網金融仿佛席卷起了“上市潮”。

事情敗露後，證監會對欣泰電氣送達《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》，對欣泰電氣啟動強製退市程序，對欣泰電氣實際控製人、董事長溫德乙等采取終身證券市場禁入措施。另外，沒有牌照的公司，基本也無法在國內上市。“在整個上市過程中，一個企業要經曆兩麵照妖鏡，”夏翌認為，“一個是在上市之前，在IPO過程中，各種中介機構就會對公司進行審核。第一個硬性門檻，就是達到“連續三年盈利”——大部分公司對這個門檻無法僭越。

更重要的一點是，不管是螞蟻金服從阿裏獨立，還是京東金融從京東剝離，都可以看到他們的下一步，就是讓國資入股。”目前來看，從2016年10月開始，證監會已提高IPO的速度，每周批近十家。但截止發稿前，還有642家公司等待審批——窗口期能持續多久，沒有人能給出預測，大家都在急不可耐地往前衝。 ▲宜人貸在紐交所敲鍾而相對創業公司的海外上市之旅，螞蟻金服、京東金融、陸金所代表的巨頭初創公司們，則透露出國內、香港上市的意圖。

“這意味著，紐交所對互聯網業務更加熟悉，”元一九鼎創始合夥人夏翌稱。在這個資本角逐的金錢場，有太多聲名鵲起，一夜成名，也有太多落入塵埃，化身為泥……2016年初，拉卡拉試圖借道A股上市公司西藏旅遊，曲線完成上市。

去年，互聯網金融全麵整頓時期，西藏旅遊、銀之傑、永大集團、熊貓金控等上市公司對互聯網金融企業的收購完全終止，監管對互聯網金融還是持謹慎態度。在中國，參與經濟運營，大多需要“牌照”或“備案”。

巨頭們都著急，先貼上乖巧而忠誠的標簽，並準備在中國上市，才有機會獲得這些金融“準生證”。目前，幾家上市公司的估值，堪稱巨無霸級別：據媒體報道，螞蟻金服估值750億美元、京東金融估值500億、陸金所估值250億美元、趣店估值75億、拍拍貸估值20億美元。而成功上市，無意是彰顯自身實力最好的方式——它是一頂官方加冕的皇冠。“上市之後，麵對二級市場，又是一場審核、監督，”夏翌稱。即使僥幸上市成功，一旦被發現造假，也會被強製退市。“所以大家都在搶跑，”某互金企業負責人表示，“這麽高的估值，一旦上市成功，哪有這麽多的股市資金抽血給他們。

最直接的例子，就是曾“並駕齊驅”的優酷和土豆。去年7月，欣泰電氣成為首家因欺詐發行被退市的上市公司。

早在2015年底，陸金所便透露出上市意圖，但由於“P2P市場動蕩以及對政府將加強監管的疑慮”，IPO也推遲到2017年。拉卡拉不得不轉戰創業板，再度謀求上市。

此時，可能需要更為高明的手段，才能逃過所有監督的眼睛——當然，那又是另外一個故事了。業內人士分析，去紐交所主要是兩個原因：一方麵，紐交所放寬限製，除等待SEC(美國證券交易委員會)審核外，“企業必須盈利兩年”已經不是掛牌的硬性指標;另一方麵，P2P鼻祖lendingclub、中國互金海外上市第一股宜人貸，都在紐交所成功敲鍾。

 之前，路透社報道，中國證監會考慮為部分科技公司IPO提供快捷通道,螞蟻金服等金融科技公司包含在內。2010年11月，土豆原本先於優酷提交了IPO申請，但卻因創始人王微離婚財產分割問題，上市計劃被迫中止。而選擇上市者，主要是兩個方向，以趣店、拍拍貸為代表的互金創業公司，目光瞄準了紐交所。政策綠燈大開，行業進入“上市窗口期”。

實際上，草莽出生的P2P平台，最喜歡的就是找各種增信手段：從行業最初的剛性兌付，到到各種五花八門的存管、擔保、保險的手段，再到各種加入協會、參加會議發言等粉飾手段，足以見對增信的渴望。 在投行、律所、審計公司等多方的審核下，一些企業的痼疾就會暴露出來。

2012年3月，優酷與土豆合並，土豆退市。但也有可能，因為“對賭協議”，市場、政策變動，問題如多米諾骨牌般觸發，最終元氣大傷，比如曾經紅極一時的俏江南。

互聯網金融站在十字路口，開始了“二八”的分流。互聯網金融行業早已進入洗牌期，在最後競爭廝殺的階段，誰能拿到低成本的資金，誰就能開展並購，擴大業務規模，加速行業二八劃分。

然而，這並不是終點，而是一個更為艱難的起點……document.writeln('關注創業、電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。上市失敗後，企業可能稍做調整，便能再戰，比如宜人貸也曾經曆兩次上市申請受挫。除了上述幾家，眾安保險、樂信集團、信而富、91金融等公司，也傳出籌備、謀劃IPO的消息。“但中國經過多年互聯網金融的熏陶，可以獲得更高的估值”，夏翌一語道破其中核心邏輯。

是真材實料，還是虛晃一招，這些公司將在上市後，被放在陽光下剝開細看。摘要：一邊是互聯網金融的大洗牌，一些公司默默關閉了平台，退出時代的舞台;而另一邊，眾多企業透露了上市敲鍾的意圖。

在中國的經濟場中，上市和牌照，是相輔相成、做大做強的標配。但雙方操作被指有“刻意規避借殼紅線”的嫌疑，多次被上交所問詢，加之互金監管加劇，重組計劃最終終止。

但上市是龍門，讓能者一躍成神;也是照妖鏡，讓妖魔鬼怪原形畢露……01“集體”上市?“我們有可能在香港上市，”近日，在彭博社的電視訪談中，陸金所聯席董事長兼CEO計葵生公開表態。盡管門檻更高，但大家還是拚命往裏頭擠。